颜良文丑与关羽的实力对比究竟如何?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。
历史演义灿星河，老乐斗胆鼓唇舌。看到“颜良文丑真的跟关羽旗鼓相当吗?究竟是谁，强化了这对河北名将?”这样一个标题，不知道会引起多少三国迷产生类似的疑问，毕竟在如今的各种三国论坛上，这种口水战并不少见。《三国演义》中的颜良文丑，算是一流上将，无论是曹营的张辽徐晃，还是刚上战场的少年赵云，都没有击败他们，关羽怎么就有那么高人一等的实力?其实，在《三国演义》里，各位名将之间，除了吕布高人一等外，其他人并没有太大的差距，所以我们基本看不到名将单挑会分出胜负的情况。似乎只有关公这一战，以及后来的定军山黄忠斩夏侯，是不常见的例外，也源自一些偶然性因素。可见，小说原作者是给大家留下了足够想象的空间的，那么，如今越来越多的人，形成了一些固有概念，又是怎么回事呢?
老乐觉得，还是大家还是受到很多民间衍生作品的影响，举个例子来说，很多三国迷可能没有接触过南派评话版《三国》，但是却受其中的不少概念和衍生故事影响颇深，导致了一些张冠李戴的现象。比如在这套评话版本中，作者就明确提到了，颜良和文丑的确是不可多得的猛将，他们的实力跟关羽差距并不大，甚至在关羽奇袭颜良成功后，文丑为了报仇，战斗力暴增，打得关公甚是狼狈，同时也介绍了一点，说关羽如果和颜良正常交手的话，即使能赢，也不会那么轻松。
由于《三国演义》中给这对河北名将铺垫了一个不错的基础，更给后人留下了足以发挥的空间，所以才有了越来越多的民间艺人，加工再创造。大家结合着自己的理解，进行了合理的改编，再加上信息的综合化，很多三国迷就在这种东一嘴，西一句的状态下，愈发认为颜良文丑的确很强大，强大到连关公都拿他们没办法的地步。
因此，我们在评话三国中看到了，关羽斩颜良的时候，是靠着各种机缘巧合，以及颜良的大意。(老乐对此内容也做出过介绍，请参见：袁绍军第一庭柱颜良，被关羽一刀得手，作者分析，主要有四大原因)至于文丑更是在优势明显的情况下，意外中了关公的拖刀计。而这个拖刀计的使用细节，明显是评书化的想象场景，说赤兔马被训练得可以故意马失前蹄，导致文丑得意洋洋，疏于防范，才被关公反败为胜。且不论三国时代还没有马镫，坐骑难以如此通人性等话题，单纯看这种“卧马回身”的招式，在各种袍带书中都很普遍，起码老乐就听隋唐系列的秦琼使过类似的招数。
说到这里，我们基本可以判断，说颜良文丑与关云长实力相仿的论调，受到南派评话影响肯定不少，就像这套书中，还提到了张绣这个“枪王”不逊于赵云，蔡阳更是“刀祖宗”，可是，这些人设在《三国演义》里都是没有的。归根结底，三国的影响和民间的想象在其中发挥了巨大的作用，就像“一吕二赵三典韦”这种顺口溜，你翻遍《三国演义》都不可能看到，但就是有不少三国迷认定这是属于《三国演义》的元素，只是不会有人将此事解释为“曼德拉效应”罢了。否则的话，你以为所谓的“河北四庭柱”是哪来的?其实还是源自评话《三国》。
最重要的是，正史上并没有记载文丑亡于谁之手，更是可以将关羽基本排除，但作为民间神话的名将，关老爷对颜良文丑的辉煌战绩，也是大家耳熟能详，津津乐道的。所以，老乐觉得，多涉猎一些三国衍生作品，对于我们理解三国故事，更好地欣赏书中的精彩情节，特别是了解历史是有帮助的，就像再好的食材，也少不了佐料的提味增鲜。但如果过于偏好于这些细枝末节，是不是就有些本末倒置了呢?那与不喜欢吃饺子，只喜欢喝酱油的行为，有什么区别呢?
