首页 > 文史百科 > 巴尔联盟战争 巴尔联盟历史

巴尔联盟战争 巴尔联盟历史

来源:曾经史    阅读: 2.56K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

巴尔联盟,外文名波兰文:Konfederacja barska;存在时间1768年–1772年,创始人是卡缅涅茨主教亚当·克拉辛斯基等,是波兰贵族于波多利亚的巴尔成立的协会。

历史

巴尔联盟战争 巴尔联盟历史

  1768年至1772年的巴尔联邦

在1767年至1768年间,俄罗斯军队强迫波兰议会(瑟姆),通过了俄国主张的决议:强迫波兰废除打压非天主教徒的传统国策、宣布宗教自由、享有平等的公民权(俄国的行为获得西欧启蒙哲学家的赞赏)。对于俄国的强硬干涉,许多波兰主教与权贵反应激烈(特别是那些遭到俄军逮捕和流放的几位反对派贵族),因此包含基辅主教约佐夫·安德热·扎武斯基、 克拉科夫主教卡耶坦·索乌蒂克、 以及司令瓦茨瓦夫·热武斯基、卡缅涅茨主教亚当·克拉辛斯基、卡齐米日·普瓦斯基和米哈乌·克拉辛斯基等人,以及呼应他们的盟友,决定成立“圣战”联盟——一个反政府的合法军事组织,来捍卫他们天主教至上与打压非天主教徒的“光荣传统”。联盟军与俄军发生战斗,两方都杀害了许多夹在中间的无辜“异教徒”,造成五万波兰民众的死亡。

开明的波兰国王斯坦尼斯瓦夫·奥古斯特·波尼亚托夫斯基,因为同意俄国的指导、发布国内宗教自由平等的命令,被国内狂热的天主教徒,视为背叛上帝的恶魔。以巴尔联盟为首的这批天主教激进派,在发动对俄国的“圣战”之后,主张谴责国王、撤销宗教宽容的法案,让国策回到迫害非天主教徒的路线。

战争爆发后,本来国王希望在巴尔联盟和俄罗斯之间调停(俄罗斯的交涉代表,是派驻华沙的使节尼古拉·莱普宁);但国王发现巴尔联盟已陷入宗教狂热,不可能调停后,他派出了一支由总司令弗兰齐谢克·克萨韦雷·布拉尼茨基与两位占领巴尔的将军,对抗联盟和俄军的残杀行为,并限制战火延烧的地区。但是,同时发生的克里伊夫谢那起义(在现今乌克兰境内),使国王军无法控制情势,加速了巴尔联盟向波兰东部省份的扩张(甚至波及到立陶宛)。联盟者向土耳其等外国势力寻求援助,促成俄罗斯和奥斯曼帝国的战争(第五次俄土战争)。如此严峻的形势让普鲁士国王腓特烈二世,劝告女沙皇叶卡捷琳娜二世与联盟者和解并达成协议。

巴尔联盟战争 巴尔联盟历史 第2张

  “在1771年兰茨克罗纳战役之前巴尔联盟的祈祷。”由阿尔图尔·格罗特盖尔绘

巴尔联盟战争 巴尔联盟历史 第3张

  斯坦尼斯瓦夫二世被绑架,于1771年画

战乱炽热的时候,由伊格纳奇·马尔切夫斯基、米哈乌·扬·帕茨和亲王卡罗尔·拉齐维乌领导的联盟军队,向四面八方漫游,赢了与俄军的几场战争。并在最后完全不理国王,自行向欧洲强权派驻使节。在1770年巴尔联盟委员会将它的总部由西里西亚转至匈牙利,在那里他们与法国、奥地利和土耳其展开一系列外交谈判,以构建对抗俄罗斯的联盟。委员会在1770年10月22日宣布废黜“背叛上帝、侮辱圣母”的国王斯坦尼斯瓦夫二世。法国的凡尔赛宫廷,派遣沙勒斯·弗朗苏瓦斯·迪穆里耶兹以援助联盟者,而且命令迪穆里耶兹帮助他们重组军队。同时,国王斯坦尼斯瓦夫·奥古斯特见风转舵,在1771年正打算加入联盟时,却在不明就里的情形中,被华沙的联盟军绑架了几天。

斯坦尼斯瓦夫二世侥幸逃出联盟的掌控之后,决定回到俄罗斯阵营、镇压巴尔联盟,这对联盟造成极为不利的影响。因为这次废黜与绑架国王的行为,联盟被视为彻底的叛乱团体,丧失了欧洲多数人的同情与大部分的援助,并成为普、俄、奥三国协议“瓜分波兰”的最好借口。因此三国以保护其所属宗教阵营为理由,各自占领一部分波兰的国土与人口(普鲁士占新教区、奥地利占天主教区、俄罗斯占东正教区),完成1772年的第一次瓜分波兰。

对联盟唯一有利的是,因为法国仍然支援联盟,而法国使节迪穆里耶兹对联盟军的重组,联盟仍能抵挡住往后几年的军事镇压,直到1772年联盟被彻底击败而瓦解。联盟军抵抗到最后的几个据点,分别是:克拉科夫瓦维尔城堡的卫兵,在1772年4月28日宣布投降;蒂涅茨要塞在7月13日宣布投降;琴斯托霍瓦要塞在在8月18日宣布投降;联盟最后的要塞,应该是11月28日宣布投降的扎古日的修道院)。

巴尔联盟失败后,他们的家人被俄罗斯当做囚犯,成为了第一批被流放至西伯利亚的波兰人。 俄罗斯人在波兰立陶宛联邦建立了3所集中营以关押波兰战俘,在那里战俘要等候发落。

影响

一些历史学家将巴尔联盟看做是第一次波兰起义。 一开始,巴尔联盟的参与者被看做是反叛中央与不爱国的叛国者,特别是当联盟向异教的外国势力(伊斯兰的土耳其)求援,并接受其支助的时候。但在1770年,因为俄军向理论上独立的联邦进军并任意扫荡其领土,并且当普、俄、奥三国强迫波兰瑟姆,承认1772年第一次瓜分波兰的时候,联盟者逐渐塑造出自己爱国的流亡军人形象,宣传自己是依然忠实留在祖国波兰的流亡军人。这个形象在后两个世纪中,引领并激发出波兰军团和其他流亡军人的形象。 对于联盟的评论,历史学家分成两派,提出正反相互对立的观点:有些人批评联盟狭隘偏执的天主教立场,以及不开放公民权给非天主教的倒退行为,断言其导致了第一次瓜分波兰,要为此负责;其他人则赞扬它是第一支真诚为国家付出的军队,他们尝试恢复波兰的自主,并且尽了最大的努力,第一次瓜分波兰自有其必然的原因,联盟不需要对此事负责,也不应受到苛责。

参见

第一次瓜分波兰

亚历山大·比比科夫

约佐夫·萨瓦-察灵斯基

出处

本条目出自已经处于公有领域的: Chisholm, Hugh (编).大英百科全书第十一版. 剑桥大学出版社. 1911年.

进阶阅读

Aleksander Kraushar, Książę Repnin i Polska w pierwszem czteroleciu panowania Stanisława Augusta (1764-1768) ,(莱普宁亲王和波兰在斯坦尼斯瓦夫统治的头四年(1764年-1768年))

F. A. Thesby de Belcour, The Confederates of Bar (波兰语)(克拉科夫,1895年)

Charles Francois Dumouriez, Mémoires et correspondance (巴黎,1834年)

Radom i Bar 1767-1768: dziennik wojennych działań jenerał-majora Piotra Kreczetnikowa w Polsce w r. 1767 i 1768 korpusem dowodzącego i jego wojenno-polityczną korespondencyą z księciem Mikołajem Repninem 波兹南 1874年