首页 > 文史百科 > 为什么说明朝实际灭亡于1630年?与袁崇焕有何关系?

为什么说明朝实际灭亡于1630年?与袁崇焕有何关系?

来源:曾经史    阅读: 2.03W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

嗨又和大家见面了,今天本站小编带来了一篇关于明朝的文章,希望你们喜欢。

公元1644年4月25日凌晨,作为明朝的首都北京,紫禁城的外城已经被李自成给攻破了。心灰意冷的明朝最后一位皇帝,在皇后的"固执,十八年来不听一句劝"怒骂中,跌跌撞撞的在太监王承恩的伴随上走上了煤山……。就此,作为中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝,历经十二世、十六位皇帝,国祚276年的大明就此走向终结。而攻破都城的农民军领袖李自成就此成立大顺王朝新皇帝,得位42天。经一世一帝,国祚一年不到。

为什么说明朝实际灭亡于1630年?与袁崇焕有何关系?

对于明朝灭亡的原因和经过,小编今天就不多说了,实在说了太多太多,说的自己都烦了。今天小编要说的是一个比较新颖的论断,那就是有的人认为,其实明朝并不是亡于1644年李自成攻破北京城,而是亡于1630年。确切的说,是亡于1630年的一件大事。1630年的明朝是个多事之秋,大事很多,有后金陷永平,有明军袭击遵化,有农民起义军攻入山西等等事,但这些都不是决定明朝灭亡的决定性因素。而决定明朝亡于这一年的,是因为一个人的死上面。

这个人,叫袁崇焕。1630年,也就是大明崇祯三年,八月的北京秋风已经开始萧瑟了,寒气逼人。曾拥有御赐尚方宝剑、太子太保、兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务的袁崇焕被绑缚刑场。最后以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪定袁崇焕死罪,并判处袁崇焕凌迟处死。而关于袁崇焕的死是冤枉的,是在皇太极的反间计得逞之后,崇祯皇帝盛怒之下,又有魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇等等因素影响之下而被冤杀的。

为什么说明朝实际灭亡于1630年?与袁崇焕有何关系? 第2张

对于小编来说,袁崇焕是不是冤杀的,其实一点都不重要就好比我们玩游戏一品官老爷地位胜败,跟玩游戏麻雀飞青天没有一点关联一样。重要的是,袁崇焕被杀所带来的恶劣影响。其实当袁崇焕刚被下狱的时候,明朝败像就显现出来了。当时作为袁崇焕手下的祖大寿立马带着自己的人马就往辽东走。好在当时袁崇焕还没被杀,外加袁崇焕的老师孙承宗还在,总算还是把这帮人给劝了回来。如果说这个时候就此打住,明朝估计还有机会东山再起,但最后袁崇焕还是被杀了,而且用的还是酷刑。袁崇焕是不是冤死杀的,掌握军队的明朝将领们不在乎也不关心,但他们知道,袁崇焕是回北京勤王的时候被杀的,这就足够了。

为什么说明朝实际灭亡于1630年?与袁崇焕有何关系? 第3张

从此以后,在明朝将领的耳边就经常想起这么一句话:"君不见袁崇焕之事乎?"这句话时刻提醒着他们,十分具有杀伤力,这句话刺裸裸的告诉他们一个道理,那就是大明崇祯皇帝是个靠不住的疯子,这就足够了。所以,当左良玉追上李自成要干掉他的时候,李自成用着一句话就把左良玉放弃了追击。当李自成打到北京城下,崇祯皇帝让人勤王的时候,那些将领也因为这句话而徘徊不前。就算去了,那也是磨磨蹭蹭的,他们不想成为袁崇焕第二。军队都没有了,明朝还能存在吗?所以说,明实亡于1630年。