崇祯皇帝在煤山自缢而死，确实标志着大明王朝的结束。但是，大明王朝是否真的已经到了尽头，却是一个更为复杂的问题。
首先，我们需要理解“王朝尽头”的概念。这个概念并不仅仅指皇帝的死亡或是王朝的覆灭，更重要的是指一种深层次的社会和政治危机。在明朝的例子中，这包括财政危机、农民起义、外族侵略等多方面的问题。这些问题的根源在于明朝统治的深层次矛盾，已经到了无法解决的地步。
其次，我们需要考虑到明朝当时的整体环境。在崇祯皇帝自杀前，大明王朝已经深陷内忧外患的困境之中。国内农民起义不断，外族侵略频繁，财政状况极度恶化。同时，明朝的军事力量也严重不足，无法有效应对内外威胁。这种情况下，即使崇祯皇帝能够幸存下来，他也很难挽救明朝的覆灭。
最后，我们需要考虑到崇祯皇帝自身的性格和统治风格。崇祯皇帝是一个权力欲望强烈的人，他对于大臣们的信任度很低，经常更换官员，使得朝廷内部出现了严重的派系斗争。同时，他的统治风格也过于严苛，经常对官员施加惩罚，使得官员们无法真心为王朝服务。这种统治风格不仅无法解决明朝的问题，反而加剧了内部矛盾。
因此，从以上三个方面来看，虽然崇祯皇帝的自杀标志着大明王朝的结束，但是从更深层次的角度来看，这只是一个表象。大明王朝真正的危机，并不在于皇帝的生死，而在于深层次的社会和政治矛盾。这种矛盾已经到了无法解决的地步，即使崇祯皇帝能够幸存下来，他也很难挽救明朝的覆灭。因此，可以说，大明王朝在崇祯皇帝自杀时，已经到了尽头。
