在中国的历史上，刘邦和李渊都是杰出的领袖，他们成功地统一了中国。然而，曹操尽管也是一位出色的政治家和军事统帅，但他用了34年时间却只占据了中国的三分之一。这需要深入探究历史背景、人物性格和各种因素。
首先，我们需要回顾一下刘邦和李渊的时代。刘邦生活在秦朝末年，当时中国的各个地区已经形成了相对独立的王国，互相之间存在着复杂的政治关系。这是一个充满矛盾和混乱的时期。刘邦利用他的聪明才智和出色的人格魅力，成功地吸引了许多有才华的谋士和将领，如韩信、张良等，他们为刘邦出谋划策，帮助他逐步统一了中国。
李渊生活的时代也不稳定。唐朝取代了隋朝后，政治腐败、民不聊生，这也为李渊提供了机会。他利用自己的地位和家族背景，与突厥等外族建立了良好的关系，并成功地占领了长安，建立了唐朝。他通过优秀的政治和军事策略，成功地统一了中国。
相比之下，曹操则生活在三国时期，这是中国历史上一个非常动荡的时期，三个国家——魏、蜀、吴——在互相争斗中，形成了相对稳定的政治格局。曹操尽管拥有强大的军队和优秀的谋士，但他面对的是一个已经形成的政治体系，各国的政治关系错综复杂，他需要面对的对手也有着强大的实力和智慧。
此外，刘邦和李渊都是出色的领袖。他们善于倾听建议，有着坚定的决心和毅力，能够有效地管理他们的军队和人民。相比之下，曹操尽管也是一个杰出的领袖，但他更喜欢独立决策，不太愿意听取他人的建议。这在一定程度上限制了他的视野，也影响了他的决策能力。
历史的进程也是一个重要的因素。刘邦和李渊生活在相对较早的时代，那时中国的各个地区之间的联系还不像现在这样紧密。这使得他们能够更容易地利用地区之间的矛盾和差异，逐步实现统一。相比之下，曹操生活在三国时期，这个时期的国家之间已经形成了较为紧密的政治、经济和文化联系。这使得曹操难以找到可以利用的矛盾和差异，来实现统一。
最后，我们不能忽视地理因素。中国地理环境的差异也为统一带来了困难。例如，中原地区是一片广袤的平原，易于军事行动，也为统一提供了便利。而南方地区则有长江等天然屏障，使得统一更加困难。曹操面对的地理环境要比刘邦和李渊复杂得多，这也为他的统一大业带来了挑战。
综上所述，刘邦和李渊能够分别用7年统一中国，而曹操打了34年却只占据了三分之一的原因是多方面的。除了他们自身的能力和条件外，历史的进程、地理环境等也是重要的因素。历史的复杂性需要我们深入理解和分析，才能真正理解这些历史事件背后的原因和意义。
