曹操是中国三国时期著名的政治家和军事家，他的统治策略一直备受关注。其中，唯才是举是他的一项重要政策，意在选拔人才，不分贵贱，以能力为标准。然而，在曹操的军事生涯中，他斩杀了高顺，这与他的唯才是举策略存在矛盾。本文将探讨曹操的唯才是举策略与斩杀高顺的矛盾，并分析其历史意义。
曹操的唯才是举策略是为了打破东汉末年的门阀制度，提倡以能力为标准选拔人才。这一策略的实施，让曹操的统治得到了广泛的支持。他看重的是人的才能和能力，而不是出身和背景。因此，曹操的唯才是举策略在当时的社会背景下具有很大的进步性。
然而，在曹操的军事生涯中，他斩杀了高顺。高顺是吕布帐下的一名大将，他擅长指挥兵马，英勇善战。高顺曾经击败了曹操的军队，但后来被曹操俘虏。曹操在高顺的才能和价值上进行了权衡，最终决定将他斩杀。这一决定与他的唯才是举策略存在矛盾。因为高顺是一个有才能的人，按照唯才是举的原则，曹操应该重用他，而不是轻易地将其斩杀。
曹操斩杀高顺的原因是多方面的。首先，高顺曾经是吕布的部下，而吕布是曹操的敌人。其次，高顺在战争中击败了曹操的军队，这使得曹操对他心存怨恨。最后，曹操可能认为高顺的存在会对他的统治造成威胁。这些原因导致曹操在高顺的才能和忠诚上进行了权衡，最终决定将其斩杀。
曹操的唯才是举策略对于封建社会人才选拔和政治制度的影响很大。这一策略打破了门阀制度和贵族特权，使得人才能够得到更好的发挥和发展。这一思想对于后世的科举制度和人才选拔产生了深远的影响。在当今社会，我们也可以从曹操的唯才是举策略中汲取经验，提倡公平竞争和选拔人才，不分贵贱、不看背景，只看重个人的能力和贡献。
然而，曹操的唯才是举策略也存在一些弊端和局限性。首先，这一策略并没有完全打破门阀制度和贵族特权，仍然存在一些人为的歧视和偏见。其次，曹操在实施这一策略时也存在一些不当之处，比如他曾经任用亲信和势利之徒，导致政治腐败和不稳定。最后，曹操的唯才是举策略也存在一些道德和伦理问题，比如他对于高顺的斩杀就引起了人们的争议和批评。
综上所述，曹操的唯才是举策略对于历史的影响深远，它打破了门阀制度和贵族特权，提高了人才选拔和政治制度的质量和效率。然而，这一策略也存在一些弊端和局限性，需要我们在实践中不断总结和完善。同时，我们也应该从曹操斩杀高顺的事件中汲取经验教训，注重人才的选拔和培养，避免因为个人偏见和情绪而做出错误的决定。
