在隋文帝之前，中国历史上的许多朝代都出现了英明的君主，例如秦始皇、汉武帝、唐太宗等等。这些君主都是中国历史上的杰出人物，他们在政治、经济、文化等方面都有所建树，推动了中国社会的进步和发展。然而，尽管这些君主都是明君，他们却没有像隋文帝一样使用科举制度来对抗士族门阀。那么，为什么他们会选择不同的制度或方式呢？
首先，我们需要了解科举制度的历史和特点。科举制度起源于唐朝，经过数百年的发展，逐渐成为中国封建社会的主要官员选拔制度。科举制度通过考试选拔官员，使得一些有才能但出身低微的人也有机会成为官员，打破了过去贵族门阀对政治权力的垄断。然而，在隋文帝之前，中国的官员选拔制度主要是基于门阀和荐举，而不是科举。
在门阀制度下，贵族和士族的子弟因为出身而拥有成为官员的特权，他们占据了官场上的重要位置，形成了所谓的“士族门阀”。这种制度下，官员的选拔不是基于能力和才智，而是基于出身和关系，这导致了官员素质的下降和政治腐败的滋生。
那么，为什么隋文帝之前的英明君主没有使用科举制度来对抗士族门阀呢？一方面，科举制度在隋文帝之前并不完善，还没有发挥出它的全部潜力。科举制度的发展需要一定的时间和条件，例如需要建立完善的考试制度和培养足够数量的文官候选人。另一方面，英明君主的利益和权力也与士族门阀有紧密的联系。他们往往与士族门阀合作，共同维护封建社会的统治秩序。同时，改变官员选拔制度也会引起士族门阀的强烈反对和抵抗，这对君主的政治稳定和权力地位是不利的。
此外，隋文帝之前的英明君主也采取了一些其他的措施来削弱士族门阀的影响力。例如，汉武帝通过提拔一些有才能的非士族人才，打破了士族门阀对政治权力的垄断。他还推行了“推恩制”，使得一些没有背景的寒门弟子也有机会受到教育和培养。唐太宗则通过推行科举制度、设立“武举”等措施，扩大了官员选拔的范围，削弱了士族门阀的地位。
综上所述，隋文帝之前的英明君主没有使用科举制度来对抗士族门阀的原因是多方面的，包括科举制度的不完善、君主的利益和权力与士族门阀的紧密联系以及其它一些措施的采取等。虽然这些君主没有使用科举制度来削弱士族门阀的影响力，但他们在政治、经济、文化等方面采取的措施仍然推动了社会的进步和发展。
最后需要指出的是，科举制度的实施和完善需要一定的历史条件和社会背景。在隋文帝时期，随着封建社会的发展和经济繁荣，科举制度开始逐步完善并成为中国封建社会的主要官员选拔制度。因此，我们不能简单地认为隋文帝之前的英明君主没有使用科举制度来对抗士族门阀是因为他们缺乏智慧和远见，而应该从当时的历史和社会条件出发进行综合分析。
