中国历代官场贪腐现象时有发生，但在不同的朝代，其严重程度和表现形式存在一定的差异。明清时期被认为是贪官较多的时代，而唐朝则相对清廉，这背后的原因值得我们深入探讨。
首先，从政治体制的角度来看，明清两代的中央集权制度更加严密，特别是在明朝，朱元璋建立的监察体制虽然强化了对官员的监督，但也导致了权力过于集中。清朝延续了明朝的体制，并进一步加强了皇权。在这样的体制下，皇帝对官员的控制力度加大，但同时也为官员滥用职权、贪污腐败提供了机会。相比之下，唐朝的政治体制相对宽松，地方官员享有较大的自主权，中央政府对地方的控制力度相对较弱，这在一定程度上减少了官员滥用职权的空间。
其次，从选官制度的角度来看，明清两代实行科举制度，选拔官员主要依据考试成绩。这种制度虽然公平公正，但也存在一些问题。一方面，科举考试过于注重文学造诣，忽视了官员的实际执政能力;另一方面，科举制度下的官员晋升主要依靠关系和门路，导致官场腐败现象严重。而在唐朝，科举制度尚处于初步发展阶段，选拔官员的方式更加多样，除了科举考试外，还有世袭、举荐等途径。这使得唐朝的官员队伍更加多元化，减少了贪腐现象的发生。
再者，从经济发展的角度来看，明清时期的商品经济迅速发展，特别是江南地区，商业繁荣带来了巨大的财富。然而，当时的官员俸禄相对较低，很难满足他们日益增长的物质需求。在这种情况下，一些官员便通过贪污受贿等手段来谋取私利。而在唐朝，经济发展较为平衡，官员的俸禄相对较高，能够满足他们的生活需求，因此贪腐现象相对较少。
最后，从文化传统的角度来看，唐朝的文化氛围较为开放包容，儒家思想强调廉洁自律，对官员的道德要求较高。而明清时期，封建礼教束缚加剧，官场文化逐渐封闭，道德观念淡化，导致贪腐现象愈演愈烈。
综上所述，明清时期贪官较多而唐朝贪官较少的现象，是由政治体制、选官制度、经济发展和文化传统等多方面因素共同作用的结果。通过对这些因素的分析，我们可以更深入地了解不同历史时期的官场现象，为今天的反腐倡廉工作提供借鉴。
