为什么刘备一死蜀国就几乎屡战屡败呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
关于《三国演义》中的刘备和诸葛亮，鲁迅评价为：“刘备之德近乎伪，孔明之智近乎妖!”可以说，三国演义中的诸葛亮，就是一个“智慧之神”，样样精通几乎无所不能!
然而，这样一个神人，却在刘备死了之后，领导蜀国几乎是屡战屡败!那么，这不禁让人怀疑，在真实历史上，诸葛亮究竟行不行?
需要说明的是，本文所说的战争，主要是魏蜀吴的战争，最典型的是五出祁山，五次北伐全部失败。诸葛亮领导下的蜀国，也的确打赢过一些小仗，最典型的是七擒孟获，对西南地区的用兵，取得了最终的胜利。
客观的说，诸葛亮虽然“好兵”，但才华却一般，至少和当时的军事统帅相比，还是差了不少，比如在军事上比不过司马懿。关于他的军事才能，以下四点很能说明问题!
(1)司马懿评价他是“志大而不见机，多谋而少决”，在政事上多虑是应该的，但在瞬息万变的战场上，如果“虑多决少”，那么就相当危险了。所以，三国很多谋士评价他“善治国为相”，却没人说他“善军事为帅”!
(2)后人评价他“诸葛一生唯谨慎”，诸葛亮性格很谨慎，打仗很少用“奇”!然而，《孙子兵法》所谓“以正合，以奇胜”，没有“奇”，就很难有大胜。正因为这一性格，所以魏延提出的子午谷奇谋，却被诸葛亮否决了。
(3)刘备征战时，从不缺粮，诸葛亮五次北伐，四次缺粮，说明他对后勤管理和认识有问题!有人说，刘备征战时，诸葛亮在后方保证后勤，诸葛亮征战时，没有靠谱之人保证后勤!但，保证后勤不是统帅的责任吗?
(4)诸葛亮用兵的一个特点是：分兵!既然北伐，为何不集中力量，而是分了五次进攻?为何每一次北伐，都分兵出击，而不是集中优势兵力?近代伟人有云：“伤其十指，不如断其一指”，“要集中优势兵力”!
当然，诸葛亮在军事上的失败，还有很多原因，比如司马懿评价的“好兵而无权”。说到底，诸葛亮没有真正掌握军权，自然就没办法“如臂使指”了。这也是诸葛亮不可能“取刘禅而代之”的根本原因!
但不管如何，从以上四点可以看出，诸葛亮在治国上，或许才华横溢，但在军事上，诸葛亮真的一般。相反，在军事上被大家轻视的刘备，除了最后一场夷陵之战外，其他的都可圈可点，至少强于诸葛亮!所以，刘备一死，蜀国就屡战屡败，说明诸葛亮在军事上真不行!
