首页 > 风云人物 > 帝王将相 > 诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的

来源:曾经史    阅读: 7.2K 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

很多人都不了解诸葛亮和蜀汉的事情,接下来跟着小编一起欣赏。

话说在三国演义中,蜀国的实力最弱也是最先灭亡。对于蜀国的灭亡,很多人都把责任推到诸葛亮身上,认为是诸葛亮执政期间多次发动北伐,最后大规模消耗了蜀国的国力,导致蜀国一蹶不振。在三国演义中,刘备死后一直到诸葛亮死亡之前,完全是诸葛亮主政。他率军从蜀国作战,六出岐山北伐,更是三国演义中重要的一笔,总之在大家心目中诸葛亮似乎就是一个穷兵黩武的人,最终导致蜀国灭亡。

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的

但是真实的情况显然不是如此,诸葛亮虽然不是爱好和平的人,但是也不是一个穷兵黩武,专门喜好打仗的人。诸葛亮本身是一个文臣,并非武将,所以他的职责是治理国家,事实上在他在执政的那些时间里面,他主要的目标都是治理好国家,而并不是北伐同魏国打仗。只不过三国演义是英雄史,着重强调英雄史观,所以诸葛亮的六次北伐被三国演义突出的非常厉害,再加上千古文明的出师表,更使人认定诸葛亮那一段时间完全是在打仗。

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的 第2张

在历史上,公元223年,刘备东征在夷陵之战中被陆逊打的大败,然后到他死亡的时候,由于后主刘禅年幼,诸葛亮才正式执掌朝政。这个时候蜀国面临的危机似乎非常的多,各地的反叛层出不穷,尤其是南边的孟获等少数民族,屡次侵扰边境,更是令蜀国有首尾不能兼顾的趋势。诸葛亮在这种情况下,一直是采取修生养息的方式,积蓄国力,平定各地的叛乱,努力保持蜀国的安定。到了公元225年,也就是两年之后,诸葛亮才率领大军南征,七擒七纵,最终平定了南部以孟获为首的少数民族的叛乱,使蜀国南方的边疆区域安全,这也为后来诸葛亮的北伐奠定了一个安全的大后方。

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的 第3张

平定了南方的孟获之后,诸葛亮也没有立刻开始北伐,还是继续修生养息。因为在诸葛亮看来,蜀国当时的实力实在是太弱了,如果不积蓄一定的力量的话,根本就不是魏国和吴国的对手。到了公元227年,看到魏文帝曹丕去世,诸葛亮上了出师表,才开始筹备第一次北伐,而且第一次北伐,事实上是在公元228年才开始的。这一次北伐规模比较大,诸葛亮也确实用了不少心,希望能够取得一定的地盘,为兴复汉室江山做准备。不过由于双方实力相差还是太过悬殊,诸葛亮最终吃了败仗,被迫挥泪斩马援,杀了自己的爱将,还上表自贬三级。

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的 第4张

第一次北伐失败之后,诸葛亮率军退回了汉中,事实上很长时间并没有在对外开战。演义中的第二次和第三次北伐说的似乎相当大,但也就是小规模的的骚扰而已,因为当时东吴在东边和魏军开战,蜀国为了同盟的义务象征性的出兵作战,对魏国起到一定的牵制作用而已。这两次北伐都没有什么大规模的战斗,只不过三国演义为了神化诸葛亮,所以大规模宣传。

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的 第5张

第四次北伐是因为魏军主动进攻蜀国,因为之前诸葛亮两次骚扰魏国,让魏国感到不爽,所以魏明帝派曹真为主帅,带领司马懿、张郃等人分兵多路。诸葛亮率军狙击,是被动地应战而已,这是司马懿第一次与诸葛亮对战,演义里面为了神化司马懿和诸葛亮这两大牛人,就说司马懿一直在与诸葛亮作战。这一次由于天气原因,规模虽然很大,但是也没有真的大打起来。

诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的 第6张

诸葛亮总共只有5次北伐,最后一次规模很大,应该是诸葛亮身体不行了,打算在生命的最后时刻再搏一搏,看能不能取得突破性进展,为蜀国打开局面。不过司马懿严防死守,诸葛亮最终也无可奈何,在死前做好了一切布置,让蜀军主力安然退回汉中。

总之看这一切,可见诸葛亮并非穷兵黩武之人,真正的北伐也就2次,就是演义中的第一次和最后一次,中间2次只是小规模的骚扰而已,第四次规模较大,但也是因为魏国打来,诸葛亮率军迎战而已。