如果诸葛亮不北伐，而是休养生息，偏安一隅，蜀国能否保全?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来知道，给大家一个参考。
有人可能会有这样的疑问：如果诸葛亮不北伐，而是休养生息，偏安一隅，蜀国能否保全?其实，即使诸葛亮不北伐，在蜀地休养生息，勤理内政偏安一隅，蜀汉灭亡的命运也是注定的。只不过，是时间早晚的事儿。
首先需要说明的是，诸葛亮是否北伐，对魏国的影响都不是很大。我们看到诸葛亮六出祁山，除了第一次有所收获之外，其余全都是无功而返。即使是第一次北伐，也仅仅止步于上邽，距离长安、凉州两个西北重镇还远着呢。而就是这样的战果，还是在曹魏分兵抵挡东吴、孟达反叛的情况下取得的。诸葛亮北伐的真正成色，由此可见一斑。
所以，鄙人得出结论：诸葛亮是否北伐，对曹魏影响不大。唯一的变数，就是司马懿可能不会在和诸葛亮的对决中建功，日后可能不会篡夺曹魏江山。
那么对自己，是不是就有什么好处呢?好处是显而易见的。在诸葛亮连年用兵的情况下，蜀国百姓生活困难，面有菜色。如果诸葛亮一心治理内政，不每年扔出去大量的粮草军费，百姓的生活质量肯定能提高。继而会跟着提升的，便是蜀国的经济实力。
但是，安逸的生活，对士兵的战斗力提升没有任何效果，甚至说会有反效果。这种现象，在历史上已经反复出现过了。就在诸葛亮之后的前蜀和后蜀，都是那种百姓生活安逸、大军不堪一击的典型。长期不打仗，必然会造成大军战斗力下降。而在诸葛亮的历次北伐中，蜀军战斗力都表现得不俗，这正是因为长期处于战争中的结果。
所以，这里也有一个结论：诸葛亮若不北伐，对蜀国经济有促进作用，但对大军的战斗力有伤害。但同时要注意的是，蜀汉不北伐，发展空间有限，国力会被限制在一个比较弱小的范围内。
那么如果诸葛亮不主动北伐，蜀汉是否可以通过地形的优势长期存在呢?显然答案也是否定的。
蜀地是中国历史上最为牢靠的“保险箱”。不管是谁，只要进入这里，即使称王称霸，外面都管不了。所谓“蜀道之难难于上青天”，古代入蜀，陆路必须经过剑门关。而剑门关又是天险，一夫当关万夫莫开。事实上，曹魏最后灭亡蜀汉，也是走的阴平的山路，等于是用士兵的性命拼出来的。而剑门关，则始终没有被攻破。
可是陆路不通，还有水路。历史上不止一次，有人从水路攻破蜀地。最早的比如东汉光武帝刘秀，还比如后世的唐庄宗李存勖、宋太祖赵匡胤。只要他们的水军从长江逆流而上，走蜀水、嘉陵江，那蜀地的士兵将会有一场恶仗。从历史上看，似乎很难有蜀地的政权能够守好水道。
如果按照历史规律，占据中原的曹魏是必然会强大起来的。曹魏强大之后，即使攻不破蜀道，也可以先去进攻东吴。然后在解决了东吴之后，逆长江而上，走水路攻击蜀国，蜀国则仍然难逃灭亡的命运。
