辛亥革命使清朝覆灭，也结束了中国两千多年的封建制度，中华民国诞生。在这一重大历史变革中既有孙中山、黄兴、宋教仁这样的重要人物。同时，还有一个十分重要的人物，他就是袁世凯。
如果不是袁世凯极力促成南北议和，拥护共和并使清廷退位，恐怕这一次两千年来的历史交接不会那么顺利，至少还会有很多很多的流血牺牲。袁世凯的北洋军那么强大，革命军若真要拼，还真是够悬的，够喝上一壶了。
于是，这里就有一个问题，既然袁世凯北洋军那么强大，强大到完全可以推翻满清，自己来皇帝，那么袁世凯如果真的这样做，会怎样呢？
首先袁世凯绝对是有这个实力的。当时袁世凯掌握了清廷大多数军队，实际上清朝皇室已是光杆司令。袁世凯完全带着他的北洋六镇开进北京（其实哪里需要六镇，一镇就够了），清朝皇室自然就吓得尿裤子了。满清朝廷出不了兵啊，无兵可用，难道让太监顶上去打？
这时老袁就好办了，起码有两个策略，一个硬的，一个软的。
硬的就是——“清狗误国三百年，现在我要驱除鞑虏，恢复中华！”这时候借用孙大炮的话来说特别合适。
软的就是——“眼下战乱四起，民生沸腾，我想唯有请皇上暂时退位，以安抚民意，等我老袁平定这乱局后，再请皇上重登大宝，继续统治我大清江山。”让满清退位的意思也说出来了，同时大家又不伤面子。
而且那时候大多数中国人是不满清朝统治，并不是不满封建制度。除了孙文和他的革命党一心要推翻封建统治，建立民国，并且革命党中真的拥护共和的恐怕也不多吧。比如革命党中的那些会党人士，他们懂什么共和？所以大多人底层中国人只是不满清朝统治而已。
如果袁世凯对清廷取而代之，可能会赢得很多人的响应。普罗大众会拥护他，立宪派会拥护他，保皇派会拥护他，一部分甚至很大一部分革命党人也会拥护他（除了孙文）。那时候普通底层老百姓认为不能没有皇帝，如果没有皇帝天下岂不乱了，还有没有王法了？这不能怪底层的那些老百姓，因为两千多年来他们都习惯有皇帝的日子，没了皇帝浑身不自在，好像没有太阳一般。毕竟他们没有孙文的见识，没有孙文的文化，当然也就没有孙文的觉悟。
而且袁世凯如果对清廷取而代之，似乎也挺适合那时候的中国老百姓的诉求“驱除鞑虏，恢复中华”。革命党能在新军中发展那么多党员不就是靠这句话吗，你以为真的是什么共和的理念？什么三民主义的理念？对不起，他们真不懂！但“驱除鞑虏，恢复中华”这句明显带有民族主义色彩的话就很管用，你基本上可以理解这句话是“反清复明”的变种。但就是好使。
袁世凯推翻了清朝，自己来当皇帝，这不就是“驱除鞑虏，恢复中华”了嘛，汉人又坐天下了。民众高兴的不得了，袁世凯俨然成了开国皇帝，而且是结束满人三百年统治的开国皇帝，这意义跟明太祖朱元璋有一拼。
革命党中那一批会党成员恐怕会更加支持袁世凯，“洪门”“哥老会”“小刀会”“青帮”不是一直要赶走清狗，恢复汉人统治吗，袁世凯替他们实现了，他们三百年来的梦想被袁大头实现了啊！
袁世凯又是晚清时候最擅于搞改革的，知识分子、立宪派等等也都会支持他，他要当了皇帝这一帮人一定纷纷跑来出谋划策。
再说袁世凯跟西方列强关系又好，西方列强乐意看到一个强有力统治大中华的人，这是他们需要的代理人。像革命党那样相对松散的联盟，党内派系林立，十分复杂，并不符合西方列强的利益。他们需要中国稳定，稳定了才好做生意嘛。
有人说辛亥革命不算成功的，为什么，因为共和的理念根本没有深入人心。这也就是为什么袁世凯对清廷取而代之能成功的原因。为什么后来袁世凯复辟又没有成功呢，因为那时候共和已经渐入人心，大多数社会底层老百姓发现没有皇帝其实蛮好的嘛（除了那些遗老遗少），所以老袁再想复辟当皇帝，这就是开历史倒车，岂有不败之理？不仅全中国老百姓不答应，连他自己的部下也不答应了。毕竟，谁还想当奴才？
