还不知道：秦始皇和刘邦的读者，下面本站小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
刘邦是真正意义上的白手起家，他官不过泗水亭长，却能在秦末天下大乱，群雄并起的局面中脱颖而出，最终开创了四百年大汉王朝。赢政统一六国之前历代秦王已经为秦国兼并六国打下了基础，嬴政完成了秦国的历史使命，实现了中国历史的第一次大一统。
军事才能上，刘邦更强，当然刘邦的军事才能在中国古代所有帝王中不是最顶尖的那一批，但是刘邦比上不足，比下有余，嬴政压根就没亲自打过仗。
用人能力上，刘邦更强，当然嬴政也有用人能力，但是架不住刘邦手下的汉初三杰名气太大，而嬴政用赵国是个败笔。刘邦的用人能力估计大概率是所有皇帝中的第一。
政治能力上，嬴政更强，嬴政统一后的的一系列措施的意义当然不用多说，当时大一统并不是主流，要推行这些政策没有很强的能力还真不行，而且嬴政也不并不是像有些人说的那些换谁到哪个位置都可以，嬴政也是经过一系列政治斗争才坐稳位置的。
再者，刘邦强在识人御人，但自身能力在历代帝王中，应该明显弱于秦皇汉武，唐宗明祖。前两位都是帝二代，没带兵打过仗，但是都能绝对掌控朝局，眼光更是长远，所谓秦皇造躯，汉武铸魂。
后两位在开国期间都是带兵主力，打仗水平明显高于刘邦，同期虽有李靖徐达这样的神将，但是建国后也都被压制得死死的。同样开公司，刘邦算是股份合作制，另外四个则算是家族企业。
在征战过程中，秦始皇主要依靠本国的力量，所以他才无比自信地没有做好行政统一工作;而刘邦本来就是诸多力量中的一支，和其他后来成了诸侯的力量更像是同盟关系，所以他无奈地选择了后退一步的做法，以便能够争取时间，积蓄力量，最终回到秦展现出来的先进的路子上来。
有人说汉承秦制不是没有道理的，可以说相当精准。我认为古代帝王最卓越的才能，是保障中央集权的同时处理君权与民权的关系，使之达到一定程度的平衡和谐。
我们评价中国古代帝王，开疆扩土，巩固集权，知人善任，等很多方面都是加分项。但要成为明君，一定要处理好与百姓的关系。
秦始皇统一和中央集权某些地方被后世继承，但奉行苛法，天下苦秦，顶多算伟大的暴君，别说不是暴君，对臣子好之类，是不是暴君，看对天下百姓如何。刘邦人到中年白手起家，7年成帝业，休养生息，轻徭薄赋，安抚百姓，开启四百年王朝。这是秦皇比不了的。
