秦始皇，作为中国历史上第一个统一全国的皇帝，其决策和行动在很大程度上塑造了我们今天所理解的中国。他的治国方式独树一帜，充满着雄心壮志与深思熟虑。其中，关于他是否真的想立扶苏为太子的问题，引发了历史的争论。
有一种观点认为，秦始皇确实有意立扶苏为太子。这种观点主要根据两点证据：一是秦始皇在生前曾多次公开表示对扶苏的赞赏，二是他在死后将长子胡亥立为太子，这在当时的中国传统中是罕见的。然而，这种观点并未得到全面接受，也有人提出质疑。
另一种观点则指出，秦始皇可能并没有真正考虑过立扶苏为太子。首先，他选择胡亥为太子可能是出于政治需要。胡亥的母亲赵姬出身低微，这使得她的儿子有可能在未来挑战秦始皇的地位。其次，秦始皇可能也考虑到了扶苏的性格问题。据记载，扶苏为人仁爱且有同情心，而秦始皇是一个以法治国的皇帝，他可能担心扶苏无法胜任太子的角色。
总的来说，关于秦始皇是否真的想立扶苏为太子的问题，历史学家们至今仍存在分歧。然而，无论他的想法如何，我们都可以看到，他对于继承人的考虑都是基于国家稳定和长治久安的目标。这也反映出他在治理国家的道路上的坚定决心和远见卓识。
因此，无论是支持还是反对秦始皇立扶苏为太子的观点，都不能忽视他作为一位伟大君主的卓越才智和深沉思考。他对中国历史的深远影响不容忽视，他的决策和行动都在为我们今天的社会提供宝贵的历史教训。
