明英宗明白于谦是不该杀的，当他复辟成功以后，石亨、徐有贞等人让明英宗杀于谦，明英宗说，于谦是有功劳的。但是石亨、徐有贞直截了当对明英宗说，如果不杀于谦，那么复辟这件事就师出无名。为了说明“复辟”的正确性，因此最终明英宗最终杀掉了于谦。
石亨和徐有贞之所以要让明英宗杀于谦，理由是很容易想清楚的。因为于谦当时是朝中最重要的大臣，如果于谦以及于谦的集团继续执政，那么，通过投机实现政变成功的石亨、徐有贞等人，在朝中就不可能有地位。那样的话，他们不是白干了吗?所以，无论如何，石亨、徐有贞等人要把于谦搞下去。
那么，明英宗杀掉于谦的理由是什么呢?是不是石亨、徐有贞所说的，不杀于谦，就不能证明自己复辟的正确性呢?
要回答这个问题，我们先来看看，明英宗一开始为什么不愿意杀于谦。
一是于谦帮助明朝打败了瓦剌，稳固了明朝的江山。这一点，无论明英宗以及石亨、徐有贞等人怎么抹黑，都是抹不黑的。这在当时，无论是在朝廷中，还是在天下老百姓那里，都形成了公论。当石亨、徐有贞等人提出杀于谦的时候，明英宗也是看见了这一条公论。所以当他说“谦实有功”这个话的时候，就是看到了这个公论，怕因为杀掉于谦，引起天下人的公愤，所以才会有犹豫。
二是在于谦的努力下明英宗得以回到明朝。当瓦剌准备把明英宗送回明朝，明代宗朱祁钰当然不同意。明英宗回来了，该怎么处理他啊。当年岳飞抗金，宋高宗为什么不让他抗呢?最重要的原因之一，就是担心岳飞抗金，把徽钦二帝接回来后，没办法处理他们。可是于谦却坚持认为，应该把明英宗接回来。最终，明代宗听了于谦的话，把明英宗接回来了。
从这两点，我们就可以看出，于情于理，于公于私，明英宗都是不能杀掉于谦的。但是明英宗最终却把于谦杀掉了。他杀掉于谦，真的是因为石亨、徐有贞说的，不杀于谦，复辟就师出无名吗?
这个话是有道理的。如果不杀于谦，不说于谦有错，那么明英宗凭什么复辟呢?不过，要说明英宗杀于谦，完全是为了这个，也不对。实际上，明英宗在杀于谦的问题上，是还留有后手的。他留有什么后手呢?
我们先来看明英宗给于谦罗列的罪名。
第一条是说于谦把朱祁钰扶上台，抢夺朱祁镇的皇位。
第二条是说于谦与朱祁钰勾结，谋夺太子之位。也就是说，废掉朱见深的太子之位，给了明代宗的儿子朱见济。
第三条说的是虽然明朝同意接受被放回来的明英宗，但是却把他关在南宫之中，囚禁了起来。
第四条说的是，在朱祁钰病重的时候，于谦与人讨论，准备迎立外藩为皇帝。
很显然，这些指控都是不成立的。明英宗被抓以后，如果不扶立朱祁钰为皇帝，肯定会受制于瓦剌。所以说，立朱祁钰在当时是必然选择，于谦当时做得并没有错。至于废太子朱见深，那是明代宗的想法。只能说于谦没有出面阻止。但是，就算阻止，又怎么阻止得了呢?还有，把明英宗关在南宫之中。说老实话，这个明英宗还真不好处理，放出来肯定是不可能的。无论是明代宗还是于谦，实际上都拿不出很好的方案。软禁起来，实在是个最好的选择。至于只用一个口子给朱祁镇送饭，做得太过分，于谦也不便出面干涉。还有迎立外藩的事情。当时只是一个提议，而且也不是于谦提出来的，于谦也不在场。再说了，最终这条动议并没有实施，只是有人说说而已。所以，把这些都怪罪在于谦头上，显然是不对的。
不过，明英宗虽然积极配合石亨、徐有贞等人，把于谦给杀了。但是实际上，明英宗还留有一招后手，就是他知道，于谦在朝廷中，对他不利。不过说起来，石亨、徐有贞在朝廷中，对他更不利。所以，很快，他就把石亨、徐有贞等人拿下。拿下他们的时候，明英宗还特地拿于谦与他们对比。说你们认为于谦该杀。可是于谦两袖清风，家无余财。而你们呢，却贪污受贿，结党营私。你们说是于谦该杀，还是你们该杀?
明英宗当初听从石亨、徐有贞的话，杀掉于谦。不过最终明英宗把这个怪罪在他们的头上，成为他们该杀的一个理由。不知道石亨被杀，徐有贞被贬的时候，他们是否想过，这是搬起石头砸自己的脚!
