大家一定好奇19世纪的欧洲是什么样子的，小编今天就带大家一起看看关于19世纪的欧洲及其邻国的历史史记。从维也纳会议到一战爆发之前欧洲仍旧是一块帝国间相竞争的角力场。驱动追求海外殖民地的多次竞争也不止一次地改变了欧洲的地图。19世纪一个新帝国(德意志)在欧洲中部拼合而成;一个帝国向东继续扩张(俄国);一个长寿的帝国虽已萎缩但仍维持着并革新了其核心(奥斯曼帝国)，还有庞杂的哈布斯堡王朝也重组了自身。帝国的领袖面临着一连串的各种挑战，因为许多新思想与新的社会关系威胁要破坏控制臣民们和上层人士的确立已久的种种方式。
英国(如今为一个海外超级大国)和处于资本主义先锋阵营的其他帝国，将它们已增多的资源用于争夺欧洲及邻近国家的土地与人口的竞赛。本章关注的是诸帝国之间相竞争的动态交互，以及各帝国内部的改革。我们重点突出了俄罗斯帝国、奥斯曼帝国、德意志帝国以及哈布斯堡帝国，因为各帝国都使其差异政治适应于帝国权力面貌的种种变化。不论是帝国之间还是帝国内部的战争，也不论是发生在欧洲内部还是外部的战争，都对这些帝国的重组有着显著的影响。
受欧洲竞争对手们的挑唆，俄国人和土耳其人继续着他们的一长串战争，这些战争不时被没有结果的协议所打断。普鲁士人曾与丹麦人和奥地利人交战，另外还与法国人对抗。哈布斯堡王朝则要对付叛乱的意大利人、德意志对手和土耳其人。反抗俄国、奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝的统治权的多起叛乱以及未遂革命，威胁着统治者对其臣民的掌控并为帝国竞争对手们提供了可乘之机。
克里米亚战争(俄罗斯、奥斯曼、不列颠、法兰西等帝国在19世纪中期的一次严重冲突)夺去了大约四十万人的生命。如果说战争是诸帝国之间接触的最显眼的方式，那么经济实力对维持并企图扩张帝国的控制而言是至关重要的。新财富、新的生产流程以及新的劳动力组织形式不均衡地分布在这块大陆上，扰乱着帝国统治者与其臣民之间、臣民自身之间以及诸帝国之间的关系。英帝国运用“自由贸易”武器来打击其位于欧洲边缘的脆弱的竞争者们，而德意志帝国则利用其形形色色的众多地区变成了一个工业巨人。
新的政治上、文化上和知识上的种种机遇，跨越了各帝国之间的边界。就像反奴隶制运动的参与者一样，自由主义者、社会主义者、无政府主义者、宗教改革者以及女权主义者们彼此呼应并推进了他们的事业。“为了你我的自由”是1830年波兰起义者反抗俄国的口号。这种横向动员对帝国统治者们来说简直就是噩梦，因为他们与依附人口间的垂直关系是首要的控制工具。统治权的种种基础和功能在整个19世纪里备受争议。18世纪的哲学革命已经削弱了维护国家权力的传统理由，而且法国大革命和美国革命的胜利也拓宽了政治想象的空间。
如果法国公民处死了他们的国王并建立了一个罗马式的共和国(哪怕仅仅存在了几年)，这对皇帝与苏丹以及他们同实际的或可能的臣民之间的关系意味着什么呢?帝国并未被革命摧毁，譬如在19世纪的法国有两位拿破仑自称皇帝而一位德意志新君称自己为德皇，但是许多帝国统治者及其敌人都认识到，政治合法性与政治权利的若干可替代性来源存在于许多人的头脑中。
可是在重建或者创建国家的过程中，谁的权利应该计算在内呢?在19世纪的欧洲，有若干重建政权的候选者。宗教、历史、阶级、种族、文明、政治传统，每个都给人们为共同事业联合在一起，并且对统治者提出各种要求，或主张自己进行统治的权利提供了基础。不仅仅是叛乱分子或民族爱国者利用了这些要求。诸帝国宣称的有关合法性的形形色色的观念相互抵触，并且诸帝国有选择地将它们导向其民众。这些关于民族或宗教权利的思想被反复地用来为对其他帝国进行干预而辩护。
为对抗帝国对手们的军事实力和经济实力，俄罗斯、哈布斯堡和奥斯曼诸帝国的领袖们采取了各种措施来复兴它们的国家，如增加税收，巩固忠诚并加强军队。为回应新的主权理论，各帝国试验其政治机构(包括议会等)，并调整了臣民的权利。各帝国以怀有猜疑但又关注的眼光来看待英国人和法国人的“殖民”政策;英法两国都履行了各具自身特色的“文明开化使命”;两者提出了关于差异政治的新变体。各帝国更新其民众和资源的种种努力遭遇了意外的和不稳定的反应。使权力集中的主动行动与自由主义者们对一种同质并获得权力的公民的主张结合在一起，引发了宗教或种族群体之间及其内部的强烈敌意。
但与站在第一次世界大战的战胜者立场的传统式复述相反，俄罗斯、奥斯曼、德意志和哈布斯堡诸帝国进入1914年，与它们的对手一样，它们拥有着现代化军队，期盼一次短暂的冲突，依仗其臣民的爱国主义，而且希望下一轮帝国战争将会按它们的意图进行。相信大家看完之后对19世纪的欧洲也有了更深层次的了解了吧，大家有什么想法呢?欢迎评论!
