事情的起因是这样的，今年初，华东政法大学的大三学生小王在进入上海迪士尼乐园时，被工作人员以“园区规则”为由翻包检查。据小王说，工作人员看到她带了零食后，先要求她把零食扔掉，小王表示不同意后，工作人员给了小王两个选择：在入园处的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存柜里。零食很多，全吃掉显然行不通;而寄存柜一天的费用是80元，已经超过了零食的价格。最后，小王无奈之下，只能将零食丢弃在小桌子上。
小王认为，园方制定的规则及有关行为侵犯了自己的合法权益，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上法庭。目前相关诉讼还未了结。
上海迪士尼对此回应称，外带食品与饮料的规定，与中国大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。
据悉，美国和法国的3家迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园的规定;日本东京迪士尼的中文官网上，则没有完全禁止游客自带饮食。而上海迪士尼规定，不得携带食品、酒精饮料、及超过600毫升的非酒精饮料入园。
也就是说，亚洲迪士尼并不是完全不让自带饮食，更是没出现过强制翻包这种行为，特别是东京迪士尼内的食物都是正常价格，和园外相差不大，但上海迪士尼就是特例，一瓶矿泉水标价10元，一支冰淇淋40元，一根鸡翅得80多元。
这个回应一出炉，更是点燃了网友的怒火，人民网更是四问上海迪士尼，这四问是这样的：
一问：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲就带不得?
二问：凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障?
三问：禁带食物是为园区卫生?园区出售的饮食就没气味?
四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为?谁来保障消费者权益?
今天上午，中消协也发布消息称，中消协支持大学生对上海迪士尼诉讼。中国消费者协会法律与理论研究部主任陈剑认为，上海迪士尼作为中国内地唯一一家迪士尼乐园，利用其在中国的特殊地位对消费者进行了限制。
强制翻包这个行为，更是涉及到损害消费者人身权益。我国《消费者权益保护法》第二十七条规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”
网友们对迪士尼禁带食物又强制翻包的行为，也是议论纷纷：
Vingozw：一直搜包不准带东西，一直这么做难道就对吗?谁买不起迪士尼一口吃的，但当我们花费金钱买到溢价超出四倍的商品时，谁心里会好受呢?
根上铜人他姓王 ：别管其他怎么样，搜包在我国就是一种违法行为。
耳朵tink：日本迪士尼也禁止外带食物，但是是怕垃圾增多，但是迪士尼里面的食品价格不贵，和外面差不多，如果上海迪士尼也是这个目的还好，如果只是单纯的让你买里面的东西，就必须反对。
