对刘备换成刘邦很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
秦朝末年和东汉末年都属于动乱的时代，那时群雄割据，战火不断。秦末时期，刘邦抓住机遇成为一方诸侯，最终灭掉项羽开创了大汉王朝，从一无所有到开创帝业，前后仅用7年时间。而刘备也在东汉群雄混战的浪潮中脱颖而出，凭借着自身的努力，割据西蜀，形成三足鼎立之势。
他们虽然都是时代的英雄，身上有很多相同点，但是刘邦却最终完成统一，而刘备终其一生也就只做到了三分天下，而且最终蜀汉也亡国了。那么要是把刘备换成刘邦，来统治蜀汉的话，刘邦有没有可能给蜀汉带来新的曙光，甚至最终消灭曹操，最终实现三国统一呢?
我们可以先来看下他们二人的差距在哪里，为什么刘邦能够不到7年便一统天下，而刘备花了一辈子却不及先祖刘邦。
首先，识人用人的不同。先说刘邦在做亭长的时候，手下就一直聚集着一帮兄弟，而且他还跟县里的萧何、曹参等人关系甚好。在他起义之后，身边就聚拢了更多的豪杰。而且对于从敌方投奔过来的人才，刘邦也是十分欢迎，而且大胆破格重用。比如韩信、陈平等无一不是如此。刘邦作为领导，在识人用人方面不得不让人称赞。
而刘备则差远了，虽然刘备也以礼贤下士闻名，但是他在这方面的悟性、天赋要差很多，他前面打拼了二十来年，才认识到不仅需要善战的武将，还需要运筹帷幄的谋臣来辅佐。在前期他根本没有意识到这一点，以至于身边虽有关羽、赵云等良将，但却一直没有大智慧的谋臣辅佐，导致事业一直没起色。而刘邦在一开始就认识到各种人才的重要性，因此他极力地笼络各种人才，而且不拘一格大胆任用。比如，对没带过兵的韩信，居然敢直接任用其为大将军统帅三军;对于名声不好的王平，他依然能够看到他的优势大胆任用。在这一方面，刘备就要显得逊色很多。
其次，性格上的不同。刘邦虽然看起来有一些痞气，但是做事很果敢，而且能屈能伸。虽然在与项羽的较量当中大多数都是败得，但他却从来都是充满信心和勇气。尤其是鸿门宴的时候，为了能保存自己，他不惜在项羽面前表现得低声下气。对他来说，只有对大局、对自己有利的事情，他都可以做，完全可以放下所谓的尊严，这一点是很令人钦佩的。
而对刘备却不是如此，他向来以仁义著称，虽然是一个很好的品质，但是在争夺天下的过程中却不一定是好事。就比如见吕布无处容身的时候，当时占据徐州的刘备大发善心收留他，但是吕布却恩将仇报，反客为主将刘备踢开。面对这样的情况，刘邦断然不会像刘备这样，它最起码会做好防范，不会完全没心没肺的信任一个反复认义父的小人。
再者，战略眼光不同。刘邦虽然读书不多，但是他的眼光是十分精准地，从他弱小到强大，一路都表明了他的战略眼光是独到的。自从项羽分封诸侯之后，刘邦知道先要保存实力，再图取三秦之地来壮大自己，若想击败项羽，则还必须要笼络其他诸侯一起反抗项羽，如此便可击败被孤立的项羽。
而刘备在这一点上，跟刘邦完全不是一个档次，简直差远了。不仅随意的抛弃东吴这一盟友，而且为了自己心中那点小想法，居然不顾诸葛亮等一众大臣的劝谏，一意孤行地发起对吴的战争。要说自己有准备、有实力，那还没什么。可事实是，刘备不仅准备不足，而且蜀汉当时远没有强大到可以灭吴的时候。所以说，蜀汉的衰亡刘备有着不可推卸的责任，他不能怪别人，只能怨自己。
因此，我们可以看出，在很多方面刘备都是远不如他的先祖刘邦的，刘备来统治蜀汉，最终导致蜀汉灭亡也是情理之中的。而要是换作刘邦来领导蜀汉的话，那么整个局面将大不同，有刘邦在的话，足以让蜀汉焕然一新。虽说此时面对的敌人是曹操和孙权，各方面水平都很高，但是以刘邦的实力，也不是不可能将他们个个击败，最终实现三国的统一。毕竟刘邦比刘备还是要强很多的，他们根本不是一个层次上的领导者。
