晋文公和齐桓公作为春秋五霸之一，他们的霸业和成就给后人留下了深刻的历史印记。虽然两位霸主都去世了，但是晋文公去世后，其身后仍然能够保持百年的霸业，而齐桓公则身死霸灭。那么，这其中是什么原因呢？
首先，晋文公和齐桓公的霸业基础不同。晋文公在接替晋惠公成为晋国国君时，面临着内外交困的局面。但是晋文公在政治、军事、经济等方面进行了一系列的改革和创新，开创了晋国的百年霸业。与此相比，齐桓公的霸业基础则较为薄弱。在齐桓公之前，齐国虽然也是一个强国，但是并没有建立起像晋文公那样的政治和经济体系。因此，齐桓公去世后，齐国很快就开始陷入混乱和内乱之中，无法继续保持霸业。
其次，晋文公和齐桓公继任者的素质也有所不同。晋文公去世后，其子晋襄公继承了父亲的霸业，并继续实行父亲的政策和改革。晋襄公本身的才干和能力也非常出色，他在晋国的政治和军事方面都有着深厚的造诣。与此相比，齐桓公的继任者们则普遍缺乏才能和威望，无法胜任领导国家的任务。尤其是在齐桓公去世后，几个儿子之间的争斗加剧，使得齐国政治和经济陷入混乱之中。
其三、晋国地理优势强于齐国：晋国在北方占有肥沃的土地、重要的战略位置以及地形优势等条件。这些条件让晋国可以在战略上可以得以与秦国、楚国互相牵制，而使晋国在华北平原上可以集中力量进行政治、军事和经济建设。与此相比，齐国地理位置虽然同样重要，但处于山东半岛地区，地势平坦，四面受敌，没有地理上的屏障可守。且青、鲁、徐、宋等大国林立，互相攻伐不已。因此，齐国要保持霸业更难。
其四、晋文公的治国理念具有可持续性：他提倡礼义、诚信、孝道等道德观念，对于晋国的治理非常有效。晋文公倡导的这些道德观念非常深入人心，成为了晋国人民的行为准则和规范。因此，晋文公去世后，这些道德观念依然被继承和发扬光大，对于晋国长期的治理和发展都起到了非常重要的作用。而齐桓公则缺乏这样的道德准则和规范，对于齐国的发展没有起到同样的作用。
最后、晋国与周朝王室紧密联系：晋文公曾经支持周襄王登基，并在荡平王子带之乱中立下大功。此后，晋国一直保持着与周朝王室的紧密联系，成为了周朝王室的重要诸侯之一。因此，晋文公去世后，晋国依然可以依靠与周朝王室的联系来保持其霸业的地位和影响。而齐桓公则没有这样的机会和能力来维持与周朝王室的关系，使得齐国在周朝王室中的地位和影响无法与晋国相比。
综上所述；虽然晋文公和齐桓公都是春秋五霸之一，但是晋文公去世后，其身后仍然能够保持百年的霸业，而齐桓公则身死霸灭。这主要是因为晋文公的霸业基础、继任者的素质、地理优势治国理念以及与周朝王室紧密联系等方面都优于齐桓公。从中也可以看出一个国家在治理和发展中需要具备的各种重要因素。
